También seguimos los compromisos que no son del contrato: pipas, listas de colonias con descuento, informes al Congreso, la Recomendación 10/2026 de la CEDHJ, el fin de la rotación y la calidad del agua. La pregunta es la misma: ¿cumplen su palabra?
Actualizado el 25 de octubre de 2026.
De 15 compromisos, hoy: 0 se contradicen con los documentos · 0 incumplidos · 7 en riesgo · 7 sin pruebas · 1 en curso · 0 se cumplen.
A. El acueducto (APP)
B. Los demás compromisos
aguagdl.com/promesas · 25 de octubre de 2026
| Calificación | A. Acueducto | B. Lo demás | Total |
|---|
| Se cumple | 0 | 0 | 0 |
|---|
| En curso | 0 | 1 | 1 |
|---|
| Sin pruebas | 5 | 2 | 7 |
|---|
| En riesgo | 1 | 6 | 7 |
|---|
| Incumplida | 0 | 0 | 0 |
|---|
| Se contradice con los documentos | 0 | 0 | 0 |
|---|
Cómo calificamos
Cada compromiso tiene de 2 a 5 pasos que se pueden comprobar. Junto a la frase ponemos el documento, con su liga.
- Se contradice con los documentos: una ley, un contrato, un decreto o un documento oficial dice algo distinto de lo que se dijo. Ponemos las dos cosas lado a lado, con la frase exacta de cada una.
- Incumplida: venció el plazo sin cumplirse, o la autoridad hizo lo contrario de lo que prometió. Siempre con dos fuentes independientes y después de pedirle su versión a la autoridad.
- En riesgo: se pasó la fecha de un paso, las fechas oficiales se contradicen y alguna cae después del plazo, falta poco para el plazo y va menos de la mitad, o un hecho o un documento oficial pone en duda que se cumpla.
- Sin pruebas: no hay un documento público que muestre que es cierto o que se está cumpliendo. Si lo pedimos por transparencia, lo decimos.
- Se cumple: el paso clave de lo prometido se cumplió y hay un documento o un hecho que lo muestra. Lo decimos aunque estemos en contra del proyecto.
- En curso: hay avances comprobados, pero el paso clave o el plazo final sigue pendiente.
Un paso es cumplido cuando hay un documento o un hecho que lo muestra, y declarado cuando solo la autoridad dice que ya lo hizo. Cuando un plazo no es exacto, fijamos la fecha que tomamos la primera vez que publicamos la promesa y no la cambiamos después. Calificamos lo que se dijo y lo que dicen los documentos, no las intenciones de nadie.
A. El acueducto (APP)
El 16 de octubre, el gobernador dijo que el modelo CMRO es «solo una propuesta de muchas» (Conciencia Pública) y que están «muy cerca de conseguir el acuerdo» con el Gobierno de México para construir el acueducto con inversión de los dos gobiernos (El Informador). Seguimos estas promesas mientras la iniciativa siga en el Congreso; si el plan cambia, lo anotamos en cada tarjeta.
Lo que costaría (no se califica)
- Costo estimado de construcción: 11,922 millones de pesos, con un contrato de construcción, mantenimiento, rehabilitación y operación (CMRO) «a un plazo de 20 a 25 años» (UDG TV).
- Según UDG TV, «cada año, durante los siguientes 20 o 25 años, se van a comprometer alrededor de 587 millones de pesos del presupuesto estatal para cubrir la inversión que hará la empresa que gane el concurso». Solo por la inversión, son unos 11,700 a 14,700 millones en todo el plazo (nuestra cuenta); la propia iniciativa fija para los pagos completos un techo de 39,688 millones en 20 años o de 48,296 millones en 25 (Milenio).
- Para aprobarlo hace falta el voto de dos terceras partes de las diputaciones presentes: 26 si están las 38 (Ley de Disciplina Financiera, artículo 23).
A1No será deuda pública
Sin pruebas
Lo que prometieron
«Todas estas acciones no representarán un incremento en las tarifas del SIAPA, no se privatizará el servicio, no será una deuda pública y sí servirá para mejorar la calidad del agua durante muchos años»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
«No hay deuda, no hay privatización porque los modelos CMRO no dejan en manos del particular la operación misma y el control mismo de lo que construyen»
Luis García Sotelo, secretario de la Hacienda Pública, ante diputados. 8 de octubre de 2026. El Informador (archivo)
Lo que dicen los documentos
Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios
Artículo 2, fracción XXIX «Obligaciones: los compromisos de pago a cargo de los Entes Públicos derivados de los Financiamientos y de las Asociaciones Público-Privadas»
Artículo 23 «La Legislatura local, por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, autorizará los montos máximos para la contratación de Financiamientos y Obligaciones»
El artículo 49 manda inscribir en el Registro Público Único de la Secretaría de Hacienda «la totalidad de los Financiamientos y Obligaciones», incluidos los contratos de asociación público-privada.
Cámara de Diputados (archivo)
Por qué «Sin pruebas»: La ley no llama «deuda pública» a los pagos de una asociación público-privada, pero los trata como Obligaciones: el mismo voto de dos tercios del Congreso y el mismo registro de Hacienda que un crédito. Falta leer la iniciativa para confirmar que este contrato es una asociación público-privada para la ley.
Plazo: Lo revisamos con el decreto, si se aprueba, y luego con el contrato y su registro.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. La iniciativa dice de dónde saldrán los pagos y si se registra como Obligación bajo la Ley de Disciplina Financiera.
- Pendiente. El decreto del Congreso autoriza «montos máximos» para una Obligación con el voto de dos tercios (artículo 23). Paso clave
- Pendiente. El Presupuesto de Egresos 2027 muestra los pagos del contrato. Debe entregarse a más tardar el 1 de noviembre.
- Pendiente. El contrato se inscribe en el Registro Público Único de Hacienda (artículo 49).
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
A2No se privatizará el servicio
Sin pruebas
Lo que prometieron
«no se privatizará el servicio»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
Lo que dicen los documentos
El secretario de la Hacienda Pública, Luis García Sotelo, a los diputados (8 de octubre)
«no dejan en manos del particular la operación misma y el control mismo de lo que construyen … y el privado, se obliga además, a mantener la operación, el mantenimiento, la rehabilitación del acueducto bajo los estándares que el contrato establece»
El modelo se llama «Construcción, Mantenimiento, Rehabilitación y Operación (CMRO)». El gobierno distingue entre operar el acueducto, que haría la empresa por contrato, y dar el servicio a los usuarios, que seguiría en manos del SIAPA. Todavía no leemos el texto de la iniciativa.
El Informador (archivo)
Por qué «Sin pruebas»: Si la iniciativa o el contrato dejan la operación del acueducto a la empresa, la frase del secretario se contradice con los documentos. La del gobernador la calificaremos sobre el servicio a los usuarios.
Plazo: Lo revisamos con las bases de la licitación, el fallo y el inicio de operación. Ninguno tiene fecha.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. La iniciativa dice quién opera el acueducto y quién da el servicio a los usuarios.
- Pendiente. El decreto del Congreso.
- Pendiente. Las bases de la licitación.
- Pendiente. El contrato firmado. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
A3No subirán las tarifas del SIAPA
Sin pruebas
Lo que prometieron
«no representarán un incremento en las tarifas del SIAPA»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
«Otra cosa es que no se aumentan las tarifas, porque el estado a través del organismo público descentralizado de la Comisión Estatal del Agua subsidia el costo financiero de este proyecto vía el presupuesto público anualizado»
Luis García Sotelo, secretario de la Hacienda Pública, ante diputados. 8 de octubre de 2026. UDG TV (archivo)
Lo que dicen los documentos
Todavía no hay documento
El SIAPA no ha publicado su resolución de tarifas para 2027. Según el secretario, los pagos saldrían del presupuesto del estado, es decir, de los impuestos y no del recibo del agua.
Por qué «Sin pruebas»: Antes de la resolución de tarifas 2027 publicaremos cómo contamos un ajuste que solo siga a la inflación.
Plazo: Primera revisión: la resolución de tarifas 2027 del SIAPA (sin fecha confirmada). Revisión final: la cláusula de pagos del contrato.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. La iniciativa nombra al presupuesto del estado, a través de la Comisión Estatal del Agua, como fuente de pago.
- Pendiente. El decreto no liga los pagos ni las garantías a las tarifas del SIAPA.
- Pendiente. La resolución de tarifas 2027 del SIAPA no sube las tarifas por estas obras. Paso clave
- Pendiente. El contrato no usa los ingresos por tarifas del SIAPA.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
A4«No se va a entregar el servicio de agua potable a ninguna empresa israelí»
Sin pruebas
Lo que prometieron
«No se va a entregar el servicio de agua potable a ninguna empresa israelí»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 13 de octubre de 2026, mensaje en video, según Tribuna de la Bahía; El Informador lo fecha el 13 de octubre.
El Informador (archivo) · Tribuna de la Bahía (archivo)
Lo que dicen los documentos
Hoy no hay empresa elegida
Según Milenio, la presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso dijo el 14 de octubre que la iniciativa considera una licitación pública y que todavía no hay una empresa seleccionada.
Milenio (archivo)
Por qué «Sin pruebas»: Hoy no hay empresa elegida.
Plazo: Lo revisamos con las bases de la licitación, la lista de participantes y el fallo.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. Las bases piden revelar quiénes participan y quiénes son sus accionistas.
- Pendiente. Se publica la lista de participantes.
- Pendiente. Se publica quién gana y quiénes son sus dueños.
- Pendiente. El contrato firmado, con el país de la empresa y de quienes la controlan. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
A5Ya tiene el aval de la Conagua
Sin pruebas
Lo que prometieron
«Este proyecto ya cuenta con el aval de la Conagua (@conagua_mx).»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
Lo que dicen los documentos
No encontramos el documento de la Conagua
Según NNC, el 15 de octubre la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la Conagua aún revisa a fondo los proyectos de agua del gobernador antes de reunirse con él.
NNC (archivo)
Por qué «Sin pruebas»: Mientras el documento de la Conagua no sea público, no hay forma de comprobarlo.
Plazo: Sin fecha. Lo calificamos cuando el oficio o dictamen de la Conagua sea público.
Pasos: 0 de 2 cumplidos
- Pendiente. Se publica u obtenemos por transparencia el oficio o dictamen de la Conagua. Paso clave
- Pendiente. Su alcance: una revisión técnica del proyecto o una aprobación del financiamiento.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
A6Habrá licitación pública y no hay empresa elegida
En riesgo
Lo que prometieron
La iniciativa considera una licitación pública y todavía no hay una empresa seleccionada.
Laura Gabriela Cárdenas Rodríguez, diputada y presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuestos. 14 de octubre de 2026, según Milenio y El Informador.
Milenio (archivo) · El Informador (archivo)
Lo que dicen los documentos
En julio ya había propuestas de empresas
Azteca Jalisco, 29 de julio de 2026 «informó que cuatro empresas han presentado propuestas formales para financiar el nuevo acueducto Chapala-Guadalajara y la renovación de la planta potabilizadora de Miravalle bajo un modelo de asociación público-privada»
La nota se refiere al gobernador. No se sabe quiénes son las cuatro empresas.
Azteca Jalisco (archivo)
Por qué «En riesgo»: Hubo propuestas de empresas antes de que existieran reglas para la licitación.
Plazo: Lo revisamos con las bases, la apertura de propuestas y el fallo.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. Se conocen los nombres de las cuatro propuestas (lo pedimos por transparencia).
- Pendiente. Se publican las bases de la licitación.
- Pendiente. Se publica el acta de apertura de propuestas.
- Pendiente. Se publica el fallo. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B. Los demás compromisos
B1La rotación termina en marzo de 2027
En curso
Lo que prometieron
«El Programa de Rotación del Servicio de Agua Limpia iniciará el jueves 15 de octubre y se mantendrá hasta marzo de 2027»
SIAPA, boletín del Gobierno de Jalisco y el SIAPA. 15 de octubre de 2026, boletín de prensa.
SIAPA
«¿Cuánto tiempo puede durar este esquema de rotación en el servicio? Estimamos que serán seis meses en una primera etapa»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026. X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
Lo que dicen los documentos
Lo que pasó
La rotación empezó el 15 de octubre con las zonas 2 y 4 (113 colonias) y siguió el 16 con las zonas 1 y 6 (289 colonias), con calendario público. Según El Informador, el director del SIAPA no descartó ampliar el plazo.
El Informador (archivo)
Por qué «En curso»: Empezó en la fecha anunciada y con calendario público. El paso clave sigue pendiente: falta ver si termina a tiempo.
Plazo: 31 de marzo de 2027 (fecha que tomamos). «Hasta marzo de 2027»: tomamos el último día de marzo. Una «segunda etapa» contaría como extensión.
Pasos: 1 de 4 cumplidos
- Cumplido. Empieza en la fecha anunciada y con calendario público. El Informador (archivo)
- Pendiente. Los ajustes al calendario se publican antes de aplicarse.
- Pendiente. A más tardar el 28 de febrero de 2027 confirman la fecha de fin o anuncian una extensión.
- Pendiente. Termina a más tardar el 31 de marzo de 2027 en las siete zonas. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 25 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B2Dejar de usar Las Pintas hasta que el agua se pueda potabilizar, y limpiarla
En riesgo
Lo que prometieron
«Los expertos nos recomiendan que la mejor decisión es dejar de utilizar el agua de la presa Las Pintas y el sistema antiguo de Chapala para abastecer de agua a la ciudad»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
«lo vamos a dejar de utilizar en tanto no tengamos la garantia de que esta agua puede ser potabilizada»
Ernesto Marroquín, secretario de Gestión Integral del Agua. 15 de octubre de 2026. SIAPA
«El cierre del canal de Las Pintas es una medida provisional, mientras avanzamos en la atención de esta problemática. Lo primero es limpiar, desazolvar y atender la infraestructura dañada»
Luis Barboza, director de la Comisión Estatal del Agua. 15 de octubre de 2026. SIAPA
Lo que dicen los documentos
La propuesta técnica presentada a los alcaldes (12 de octubre)
Resumen de UDG TV «entre marzo y julio de 2027 podría recurrirse nuevamente al suministro de Las Pintas durante el estiaje, dependiendo de las necesidades y las condiciones técnicas»
La misma propuesta pone la limpieza entre noviembre de 2026 y marzo de 2027. No dice que antes de volver a usar Las Pintas se garantizará que el agua se puede potabilizar.
UDG TV (archivo)
Por qué «En riesgo»: El cierre está anunciado, pero la propia propuesta del gobierno contempla volver a usar Las Pintas en el estiaje sin mencionar la garantía.
Plazo: 31 de marzo de 2027 (fecha que tomamos). Limpieza: de noviembre de 2026 a marzo de 2027, según la propuesta técnica. Volver a usarla: sin fecha, solo con la garantía de que el agua se puede potabilizar.
Pasos: 0 de 4 cumplidos, 1 declarado sin prueba
- Declarado, sin prueba independiente. Se deja de usar Las Pintas. El boletín del 15 de octubre dice que «se apagó el sistema de Las Pintas». SIAPA
- Pendiente. Se atienden las descargas: colectores reparados y la planta de San Antonio Tlayacapan ampliada de 32 a 65 litros por segundo (sin fecha).
- Pendiente. Se desazolva la presa y el canal entre noviembre de 2026 y marzo de 2027.
- Pendiente. Antes de volver a usarla, se publican resultados de un laboratorio acreditado que muestren que el agua se puede potabilizar. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B3El SIAPA informará todos los días
Sin pruebas
Lo que prometieron
«Vamos a seguir informando día con día lo que va presentando este proceso»
Ismael Jáuregui, director general del SIAPA. 15 de octubre de 2026, conferencia de prensa, según El Informador.
El Informador (archivo)
Lo que dicen los documentos
Lo que encontramos
Al 17 de octubre, lo más reciente en la sección de prensa del SIAPA era el boletín del 15 de octubre.
SIAPA
Por qué «Sin pruebas»: Vamos a contar cuántos días hubo informe.
Plazo: 31 de marzo de 2027 (fecha que tomamos). Todos los días mientras dure la rotación; tomamos el 31 de marzo de 2027.
Pasos: 0 de 3 cumplidos
- Pendiente. El SIAPA dice dónde publica su informe diario.
- Pendiente. Hay informe en al menos 9 de cada 10 días de rotación de cada mes. Paso clave
- Pendiente. Los informes dicen qué zonas recibieron agua y qué falló.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B4Pipas, cisternas y tinacos gratis para las zonas afectadas
En riesgo
Lo que prometieron
«Aquellas zonas de la ciudad que se vean afectadas con bajas de presión en el servicio, tendrán atención por parte del @siapagdl y su Ayuntamiento con pipas, cisternas y tinacos.»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 12 de octubre de 2026, publicación en X.
El Informador (archivo)
Lo que dicen los documentos
Decreto 30216/LXIV/26, artículo Cuarto (obligatorio hasta el 15 de diciembre de 2026)
Fracción II «Garantizar el suministro gratuito de agua potable mediante pipas a las colonias afectadas, priorizando escuelas, hospitales, centros de salud, estancias para personas adultas mayores y demás instalaciones de atención prioritaria, así como a las personas usuarias que no cuenten con acceso suficiente y de calidad al servicio»
Fracción IV «Difundir de manera permanente los puntos de abastecimiento, horarios, rutas de distribución y demás información necesaria para garantizar que la población conozca las medidas implementadas»
Periódico Oficial «El Estado de Jalisco», 27 de julio de 2026 (archivo)
Por qué «En riesgo»: El canal para pedir pipas existe, pero no encontramos la publicación de puntos, horarios y rutas que pide el decreto.
Plazo: 15 de diciembre de 2026 (fecha oficial). La obligación del decreto vence el 15 de diciembre de 2026. El apoyo durante la rotación lo seguimos hasta el 31 de marzo de 2027.
Pasos: 1 de 4 cumplidos
- Cumplido. Hay un canal gratuito para pedir pipas: SIAPATEL 33 3668 2482 o 073. El Informador (archivo)
- Pendiente. El SIAPA publica los puntos, horarios y rutas, como pide el decreto. No los encontramos. Paso clave
- Pendiente. Hay un registro público de entregas (lo pedimos por transparencia).
- Pendiente. No hay reportes creíbles de cobros por pipas gratuitas.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B5Listas mensuales de colonias con descuento e informes mensuales al Congreso
En riesgo
Por qué «En riesgo»: La segunda lista salió 55 días después de la primera, y no encontramos ningún informe mensual al Congreso.
Plazo: 15 de diciembre de 2026 (fecha oficial). Cada mes, hasta el 15 de diciembre de 2026, cuando vence el decreto.
Pasos: 2 de 5 cumplidos
- Cumplido. Primera lista: 14 de agosto, 235 colonias. Periódico Oficial (archivo)
- Cumplido. Segunda lista: 8 de octubre, 342 colonias, 55 días después de la primera. Periódico Oficial
- Pendiente. Informes mensuales del SIAPA al Congreso (agosto, septiembre, octubre y noviembre). Paso clave
- Pendiente. El descuento aparece en los recibos de las colonias de la lista.
- Pendiente. Antes del 15 de diciembre se decide si el descuento sigue mientras dure la rotación.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B6Mejor agua a finales de agosto y principios de septiembre
En riesgo
Lo que prometieron
«Vamos a empezar a ver mejor calidad del agua hacia finales de agosto y principios de septiembre, y vamos a ver una mejora muy, muy importante hacia febrero, marzo y abril del próximo año con estas inversiones»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 13 de julio de 2026, entrevista en Radio Metrópoli.
Notisistema (archivo) · Crónica Jalisco (archivo)
Lo que dicen los documentos
Lo que dijeron después del plazo
SIAPA, 5 de octubre «en los últimos días, se ha detectado agua con olor y/ o color procedente de la Presa de Las Pintas a través del Sistema Antiguo»
Pablo Lemus, 6 de octubre «La ciudad está viviendo una crisis de agua potable como nunca antes»
SIAPA · X, @PabloLemusN
Por qué «En riesgo»: Pasó el plazo y el propio gobierno reconoció después que el agua seguía llegando con olor y color. Antes de calificarla «Incumplida» esperamos su versión: puede responder hasta el 26 de octubre.
Plazo: 15 de septiembre de 2026 (fecha que tomamos). «Finales de agosto y principios de septiembre»: tomamos el 15 de septiembre de 2026. La segunda parte de la frase se sigue en B8.
Pasos: 0 de 3 cumplidos
- Pendiente. Resultados de laboratorio de agosto y septiembre que muestren la mejora. No los encontramos.
- No se cumplió. Mejor calidad del agua hacia el 15 de septiembre. Después del plazo, el SIAPA reconoció agua con olor y color, y el gobernador habló de una crisis. Paso clave SIAPA · X, @PabloLemusN
- Pendiente. Bajan las quejas por la calidad del agua.
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 20 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B7Una mejora sustancial en las próximas semanas
Sin pruebas
Lo que prometieron
«Si hacemos esto, podremos ver una mejora sustancial en la calidad del agua que recibe la ciudad en las próximas semanas»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
Lo que dicen los documentos
Todavía no hay resultados públicos
No encontramos resultados de laboratorio por punto de la red de la planta de Miravalle después del 6 de octubre. La Recomendación 10/2026 de la CEDHJ ya pide al SIAPA publicarlos.
CEDHJ, Recomendación 10/2026
Por qué «Sin pruebas»: Lo calificamos el 1 de diciembre con los resultados que se hayan publicado.
Plazo: 1 de diciembre de 2026 (fecha que tomamos). «En las próximas semanas»: tomamos ocho semanas, hasta el 1 de diciembre de 2026.
Pasos: 0 de 3 cumplidos
- Pendiente. Se publican resultados de laboratorio por punto de la red de la planta 1 después del 6 de octubre. Paso clave
- Pendiente. El cloro residual y la turbiedad cumplen la NOM-127 en la mayoría de los puntos, comparados con muestreos independientes.
- Pendiente. Bajan los reportes de agua sucia que recibe Agua GDL en las zonas de la planta 1 (solo como apoyo).
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B8La Calera y la primera etapa de la planta de Miravalle, en unos seis meses
En riesgo
Lo que prometieron
«Estimamos que serán seis meses en una primera etapa, en lo que concluyen las obras del acueducto de desvío de La Calera y la ampliación de la Planta Potabilizadora número 1 de Miravalle»
Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco. 6 de octubre de 2026, publicación en X con video.
X, @PabloLemusN · Expansión (archivo)
Lo que dicen los documentos
Las fechas oficiales no coinciden
Crónica, 13 de julio «cuatro módulos de sedimentación para un nuevo módulo con capacidad de distribuir 2 mil litros de agua por segundo, cuya conclusión está proyectada para marzo de 2027»
Crónica, 9 de octubre, sobre lo que dijo el gobernador «mencionó que los trabajos se realizan en 3 partes y que la primera empezará a operar en abril de 2027, con una capacidad de procesamiento de 2 mil litros por segundo»
La ficha del Plan Integral del Agua pone la estación de bombeo de La Calera y su conexión con el acueducto en 2026, con 756 millones de pesos.
Crónica Jalisco (archivo) · Crónica Jalisco (archivo) · Plan Integral del Agua, ficha de La Calera (archivo)
Por qué «En riesgo»: La fecha oficial más reciente para la primera etapa de la planta 1, abril de 2027, puede caer después del 6 de abril, y las fechas oficiales no coinciden.
Plazo: 6 de abril de 2027 (fecha que tomamos). «Seis meses» desde el 6 de octubre: tomamos el 6 de abril de 2027.
Pasos: 0 de 4 cumplidos
- Pendiente. Terminan las 66 celdas de la planta 1, previstas para octubre de 2026.
- Pendiente. La Calera entra en operación.
- Pendiente. Se contratan los módulos de sedimentación.
- Pendiente. La primera etapa de la planta 1 opera con 2,000 litros por segundo. Paso clave
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
B9Cumplir la Recomendación 10/2026 de la CEDHJ sobre Las Pintas
En riesgo
Lo que prometieron
«Haga públicos los resultados de los análisis de calidad de agua que se generaron por laboratorios externos certificados durante el 2026»
Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, Recomendación 10/2026, punto Cuarta, fracción II, al SIAPA. 30 de abril de 2026, recomendación dirigida a nueve autoridades, con 39 puntos.
CEDHJ · UDG TV (archivo)
Lo que dicen los documentos
Ley de la CEDHJ, artículo 72
«deberá informar, dentro de los diez días siguientes a su notificación, si acepta dicha recomendación. En su caso, deberá acreditar dentro de los quince días siguientes, que ha cumplido con la misma. Dicho plazo podrá ser ampliado cuando la naturaleza de la recomendación así lo requiera»
Según UDG TV, la recomendación fue aceptada por las autoridades. En marzo de 2026, la presidenta de la CEDHJ dijo que de la Recomendación 10/2022, también sobre el agua, «de los puntos recomendatorios solamente tenemos un avance del dieciocho por ciento».
Ley de la CEDHJ (archivo) · Milenio (archivo)
Por qué «En riesgo»: No encontramos publicados los resultados que pide el punto Cuarta. En 2022 la CEDHJ ya había pedido al SIAPA casi lo mismo.
Plazo: Por ley, diez días para aceptarla y quince para acreditar que se cumplió; el plazo se puede ampliar.
Pasos: 0 de 5 cumplidos
- Pendiente. La Secretaría de Gestión Integral del Agua presenta un plan de remediación de Las Pintas con presupuesto, calendario e indicadores públicos.
- Pendiente. El SIAPA publica los resultados de los laboratorios externos de 2026. Paso clave
- Pendiente. El SIAPA publica cómo elige sus puntos de monitoreo y sus resultados.
- Pendiente. La COPRISJAL vigila al azar y de forma permanente el agua contra la NOM-127 y avisa al SIAPA cuando falla.
- Pendiente. La CEDHJ informa cuánto ha cumplido cada autoridad (lo pedimos por transparencia).
Respuesta de la autoridad: le pedimos su versión el 17 de octubre de 2026; puede responder hasta el 26 de octubre de 2026.
Calificación del 16 de octubre de 2026 · Copiar enlace
Agua GDL